钱钟书小说《围城》里，有个神经病冒牌哲学家褚慎明，他常翻外国杂志，查出世界哲学家的通信处，写信说爱读他们的书，把杂志书评栏赞美的话，改头换面算自己意见，外国哲学家便回信称谢，他靠三四十封这类回信，吓倒无数人，他在馆子吃饭吹牛说，跟诺贝尔奖得主罗素有交情，亲狎到敢称对方乳名。“关于Berrie，还够的朋友，承他瞧得起，请我帮他解答许多问题，比如茶里要搁几块糖这一类。”
钱大师神笔刻画，可谓对朋友交态，那种倚熟卖熟的，是典型描摹。在现实朋友圈子，偶然也会撞到如此浅薄的人，擅长聒噪不休，倚仗友情得寸进尺，让友情变成负担甚至威胁。比如有时能听到这话：“是老相识，这面子怎能不给呢？”“一阔脸就变，他从前很潦倒罢了。“我知道他很多事情。”总之对朋友情，不是精心尊重与维护，而是不论荤素随意开涮，让人没时间测量事变步骤，不知为何竟空穴来风。
朋友之间，如果谁有点麻烦或困难，在行有余力和力所能及情况下，伸出援手尽心尽办给予帮助，是自然也是必须的，是再正常不过的事情，三年两年也许都不与你有所来往，某天他会突然打电话或登门造访，向你求助帮他办令你感到为难的事情，如果你委婉给予拒绝，他会就此跟你，“鸡犬之声相闻，老死不相往来。”或者四处宣传你的不够意思看不起人，“苟富贵，便相忘”，这种人，就是倚仗从前的友谊，让你当成可以利用的工具，让朋友情分儿变成负担甚至恐怖。
擅长在别人面前吹嘘，对于朋友之情“倚熟卖熟”，何苦又何必呢？朋友彼此之间，给对方留点余地，相互的尊重和宽容，才显得更具意味深长吧？滚瓜烂熟的，把很多事当成是应该的，把朋友的生活细节都讲给陌生人，难免弄得大家都不开心，对方私人生活有点瑕疵又怎样？对方有点私心怎能算例外？说到面子，朋友给你是人情，不给你是道理，还是少提为妙。理直气壮地告诉人家，要求甚至要挟人家，借朋友来抬高自家，借朋友来谋利自家，倒是不给自己台阶和面子，宽松的友情，才是较优良的姿态，有韧性，拉得开，扯不断。认识一个人时间久，并不值得神气，漫长岁月，谁怎么可能没有秘密呢？动不动就挂在嘴边，用来做揭人的疮疤，会显得不太端正厚道。英雄莫问出处，按理说相识久的，更应当隐恶扬善，就算对方出身草莽，人家通过奋斗做出了改变，谁还介意过去？老拿人家的过去来数落，会如何？明代诗人杨基就有《感怀》诗：“英雄各有见，何必问出处，孙曹与更始，未可同日语。”曾经某天在某场喜酒婚筵上，大家都夸说新娘长得漂亮，在座有位女士却故意轻描淡写地说：“她整过容后的确更好看了，我们从前做同学时，她可不是这样子。”在座大家都默不出声了，看那情形，倒没人对新娘的美丽感到怀疑，只是对这女士的“语惊四座”小，在这样场合的“揭疮疤”，感到很是尴尬和诧异。最好别知道太多别人的事，自己的事也如过眼云烟，那能顾及其他。对于朋友的私事，要明智地保持沉默，明白这不是自己能管辖的，假如知道了还要讲出来，还要人家顾忌你，那就别怪人家会逃避你。卡耐基有句话是：“如果我们想交朋友，要先为别人做些事——那需要花时间、体贴、奉献才能做到的事。”