文：葛维屏
李洱的长篇小说《应物兄》近一段时期受到了业内的热捧，但事实上，小说读起来并不轻松。
作者在小说中并没有使用什么高深莫测的字眼，也没有什么结构上的奇谲，但读起来依然觉得困惑重重。这究竟是什么原因？
李洱
我第一遍读的时候，对小说有一点轻视，全书读下来，楞是没有明白讲的是什么，于是不得不重头开始，根据结尾的人物定性与情节归属，重新对小说前面交待的蛛丝马迹进行一次有的放矢地爬梳、捕捉、甄别，才算是把小说的主题意旨给搞清楚了。
在之前文学界的评价中，我们可以看到，说这部小说是一部现代的《红楼梦》。对这一评价，我也就不予置评了，《红楼梦》是古典范畴里的小说作品，与现代白话文小说还是有很大的差距的，不具有在一个评价维度里被秤量的共同尺码。任何标榜是现代的《红楼梦》的作品都是言过其实的过誉之词。
《围城》剧照
也有说这部小说是当代的《围城》。不错，《应物兄》里的个别语言，采用了钱钟书式的幽默风范，但是，《应物兄》并没有着意在所有的地方，都充塞一种反讽式的语言设计，小说里的大部分叙述语言还是平实的，不像钱钟书那样，洋溢着一种旺盛饱满的、贯穿始终的调侃世事、幽默人生的叙事冲动。而更值得注意的是，《围城》的前半部分是调侃了知识分子式的众生相，但是后半部分的主要内容却是介入了婚姻中的男女双方的一地鸡毛、一点就着的敏感关系，揭示出婚姻男女的那种难以磨合的真实情境，这一部分入世的、尖刻而深入的人性的描写，才是《围城》能够站得住脚的原因。如果没有钱钟书对人性的洞若观火的扫视，只是《围城》前半部分里对知识分子的散点式的真性情的罗列与讥刺的话，那么，《围城》也难以得到读者的强烈