在钱锺书的《围城》里有一句名言说：“对于丑人，细看是一种残忍——除非他是坏人，你要惩罚他”。
网友读了“对于丑人，细看是一种残忍”，以为名人也会攻击别人的长相，认为天下并不只有自己一个人内心可鄙，于是心头暗爽。
但是，只要你稍微读一下《围城》，就会发现：这不过是方鸿渐的一段台词。方鸿渐说这句话，也不是为了要嘲笑某人长相，而是在展现自己为人处世中的“仁慈善良”。
后来，有一些确实因为貌丑而自卑的人们断章取义，将方鸿渐的台词改成了“你不讨厌，可是全无用处”。如此一来，读了就更加让人喘不过气来。
仿佛卷帘大将调戏嫦娥，事败被天兵一脚踹下凡尘，做了个猪八戒。于是，顿时生出一种“呼吸都是错误”的绝望。可是，这样自怨自怜，自舔伤疤的小心思，却与钱锺书本人无关。
一、方鸿渐为什么这样说前述的名言，出现在《围城》第5章的中间部分。背景是方鸿渐、孙柔嘉，辛楣等一批人在路途中被人敲诈，盘缠用尽。
他们住在吉安一个旅馆里面，饿得前胸贴后背。当时，他们需要去银行取一笔汇款，可是到了银行，办事处的人对他们说：取钱需要担保。
正是战乱时期，方鸿渐一行人在吉安人生地不熟。他们找到教育部门，却发现因为躲避战火，人都跑光了。
找不到人担保怎么办呢？他们就看到街上有一个“妇女协会”，最后大家委托孙柔嘉去请妇女协会的人帮忙，才把事儿办成了。
事成之后，方鸿渐一行人，请妇女协会的女同志下了一顿馆子，这个女同志是带着他的男友一起来了。
吃完了饭，辛楣就对方鸿渐说：“你看那位女同志，长得真丑，喝了酒就更吓得死人了，居然还有男人爱她。”其实，这句话说得很刻薄。凭什么你觉得人家丑，人家就不配有爱人呢？
方鸿渐这时表现得非常君子，他对辛楣说：我知道她很难看，可是她是我们的恩人，我不忍心去看她。
接下来，方鸿渐就说出了这句名言：“对于丑人，细看是一种残忍——除非他是坏人，你要惩罚他。”
其实，对于漂亮的人，除非是自己的爱人，不然你也不好直勾勾地盯着人看。你一旦盯着一个人看久了，无论她是美、是丑，她总会疑心你在暗示什么。
如果她长得还行，她会先摸摸自己脸上有没有沾饭粒，如果没有摸到，她会觉得你对她产生了敌意。
要是她真的长得不太行，那你就完了。这个时候，她除了自卑，肯定也会体察到你对她的恶意。
方鸿渐在讲这一番话时，首先就强调了，我们对待自己的恩人，应该有礼貌。对于别人的长相，也不应该去乱评价。
其次，即使不是我们的恩人，除非她道德有亏，应该被人惩罚，否则我们也不要一直盯着人去看，这是一个做人的基本礼貌问题。
后来，这一段话被人“断章取义”，拿出去表现作者本人的“刻薄”，这一点绝对是钱锺书想象不到的。
二、钱锺书有“多损”？钱锺书在上个世纪四十年代，写了一本书叫《猫》。他在那本书里面，含沙射影地说，沈从文出身乡下，所以始终疑心“城里人”看不起自己。
同时，还说林语堂写的东西不地道，明明是中餐馆里面的杂碎，最最末等的菜，却被人不了解的外国人当成了正宗的中国菜。
又说王国维的文笔弱，鲁迅只能写短篇，蔡元培的人品不行。另外，一直有人疑心这篇小说在影射林徽因跑到日本割双眼皮，行为像个“交际花”。
没有看过原文，也不了解这些是否属实。不过，就“丑人不忍细看”这句名言被曲解来看，有很多所谓的“名人名言”，其真实的说话意图，都有被曲解的嫌疑。
印象比较深的是张爱玲那句关于婚姻的名言，记得当初读《倾城之恋》，这句话是故事中“渣男”范柳原故意用来羞辱白流苏的台词，因为白流苏和范柳原秉持着不同的婚姻观念。
前者出身封建家庭，接受的是传统教育。她不能接受在没有婚姻保障的情况下，发生亲密关系；而后者是一名流过洋的“浪子”，只想欢娱，却不想接受婚姻的束缚。
范柳原对白流苏的指责，完全是为了达到自己不可告人的目的。最后却因为骂得太狠毒，被一些人奉为经典。所以，一些人故意去误导别人，认为张爱玲本人和范柳原的婚姻观一样。
不过，一般读者很难把小说角色的言行和作者本人的品性区别开来。不要说是普通的人，就算是杨绛先生这样的人，依然会因为对小说有看法，就觉得张爱玲思想龌龊。
只不过，不管张爱玲是否真的赞同范柳原的说法，但是范柳原的思想的确是龌龊不堪的。
然而，《围城》里面的这句名言，情况却大不相同。不管钱锺书本人是否就是方鸿渐，方鸿渐说“丑人不忍细看”，本身完全没有半点要攻击丑人长相的意思。
可见，“断章取义”者，连累了钱先生的名声，实非君子。
结语不能不说，修改钱锺书这句名言的人，心思非常敏感、细腻。他将后半句改成“你不讨厌，但是全无用处”后，仿佛更能戳人的心窝子了。
自卑的人会“对号入座”，开始舔自己的伤口，沉溺在这种伤感的负面情绪当中。
可是，他们还没有意识到，除非某人真的丑得惊天地、泣鬼神，并且社会地位卑微得像一条狗，否则一般人根本不可能一直盯着他“细看”。
因为无论在古代还是在现代，在东方还是在西方，直勾勾地盯着别人的脸“细看”的行为，在一切主流文化当中，都是“不礼貌”的行为。
因此，当方渐鸿发现辛楣对那位女同志“细看”时，事实上对她进行了委婉地批评。
钱锺书不过是借方鸿渐的嘴，提出了一个社交礼仪上的观点：就算对方长得丑陋，也应该得到最起码的尊重。
“细看”陌生人，已经属于社交失仪，细看长得丑的人，则更加是一种残忍。因为那看人者的动机，明显不够厚道、纯良。