文/狟先森
当蒋介石被迫采用围城战夺取武昌后，就有意识地逐渐切断城内与外界的一切联系，先清除了两军交战范围内的一切商铺，再断掉了交通和通信，城内百姓生活日艰。迫于各界压力，双方打算议和，最终达成了有条件地让百姓出城的协定。
01百姓求议和
城里的饥荒情形逼迫着人们想方设法地去自救。当信件、电报还能发出去的时候，人们还能向外面的亲戚求援，让寄点东西过来。等到北伐军的封锁日严时，靠着邮寄粮食以存命的可能性也就没有了。
百姓不得不请求民间团体和商会向外界求援，让攻守双方在“暂停开战，拯救百姓”上达成共识。在开战将近两周后：
9月12日，湖北省城治安维持会委员长程明超写信给双方：
城内饮料将绝，食粮亦复缺乏。两军将领此时应先为地方居民恢复城内交通，如势不得不战，望先令城内居民一律避难，然后缓攻徐战。
图：孙传芳
围城将近一个月后：
9月26日，湖北旅沪同乡会会长刘长青给上海总商会会长傅筱庵打电报，希望能让孙传芳出面，派兵援救：
敢请电告军事双方，务请对于无辜人民，力主人道各加注意，设法救出，一面或密电孙元帅，于援兵将到之际，相机营救……
9月27日，上海总商会在《申报》上发出呼吁，希望孙传芳：
“俯念民困，不分畛域，转恳陈刘诸帅，允将居民放出城外，以便就食，而免饿毙。”
同时上海各路商界总联合会向蒋介石施压
“武昌城内粮尽民毙，恳速和平解决，以从民意而保生命。”
9月29日，上海总商会再次在《申报》恳请蒋介石
“伏恳我公切念民困，全此孑遗，首解围城群黎民之厄，天下闻风，胥拜大德。”
02攻守双方坐上谈判桌
压力和主动权都转向北伐军这一边。最终，在新闻媒体和舆论的压力下，迎来了议和开城的曙光。
图：北伐时期的蒋介石
双方在民间团体的斡旋下终于肯坐在谈判桌上了。但是刚开始的几次谈判由于守军拒绝接受北伐军提出的“缴械改编”的建议而失败。10月初，守军已经弹尽粮绝，北伐军的围城策略达到效果，也构成了议和的契机。于是，武昌城内派学界前辈郭肇明同汉口绅商会商讨解决方案，最终达成一约定：
“约定开城的第一日开放文昌门与平湖门，让市民学生出城。”
从10月3日到6日，在各方的努力下，武昌城内共放出妇女小孩三万八千多人。等到10月7日，由于谈判破裂城门再度关闭。不过由于当时守城的河南将领吴俊卿选择投降，到10月10日凌晨，北伐军攻入武昌城内，宣告着持续四十天的围城战役结束。
03拆掉城墙
城打开了就害怕再关上了。对于刚经历过40天围城的百姓而言，城墙留下的满是凄惨的记忆。武昌各个团体呈请当局“定期拆城”，当局也接受了百姓的请求，拆了城墙。
但是迟迟不开城门造成无数人枉死的责任在谁？
年，当刘玉春在军事法庭上被问到这个问题时，他说“两军交战，苦害良民，不能罪在一方，唯有战败者死而已。”倒是说了实在话。
参考资料：
1、李宗仁口述，唐德刚著：《李宗仁回忆录》，桂林：广西师范大学出版社，年版。
2、方方：《武昌城》，北京：人民文学出版社，年版。
3、刘俊平：《北伐武昌围城时期的饥荒问题与难民处置》，《历史教学》，年第24期
4、张慧琴：《北伐时一位大学毕业生的“武昌围城”经历》，《武汉文史资料》，年第6期。