金庸的武侠小说陪伴了一代又一代人，其作品至今仍被视作传奇之作，金庸本人作为武侠小说泰斗早已成为人们心中无可替代的存在；钱钟书先生，一代文坛巨匠，被誉为“博学鸿儒”、“文化昆仑”，其影响亦是毋庸置疑。但有一个人却敢于批评这两位大师，对其作品提出质疑，这个人的名字叫王朔。
王朔本人
王朔，年出生，从小在军区大院里长大。王朔在北京完成了小学、中学的课程学习，年时凭着一腔热血参与了“四五”事件，后被人陷害而被关押三个月。
高中毕业后，王朔加入解放军海军，一年后他被调往一部队仓库里当了一名卫生员，在这期间王朔写出了他的第一部短篇小说作品《等待》，该作品后被刊载于《解放军文艺》上。王朔从部队退伍后正是全民经商热浪高涨之时，他也曾尝试过经商，最终以颗粒无收而告终。王朔经商失败后不得不另谋出路，他便选择了自己擅长的事情—写作。
在写作过程中因作品反响平平，他曾断断续续地再次经商，最终不仅赚不到钱还频频被骗，王朔又重新开始写作。
年后，王朔陆续发表了《空中小姐》、《浮出海面》、《一半是火焰一半是海水》等作品。王朔也曾破过文坛纪录，年《王朔文集》出版，王朔因而成为第一位出版文集的在世作家，《王朔文集》出版后受到了观众的喜爱，出版社也遵从了王朔的要求，按照版税付酬制给他支付了费用。
王朔的这一举动被萧乾称作是“给中国作家松绑了”。除了作家，王朔还是一位出色的编剧。年，被影视圈内人士称作是“王朔电影年”。
那一年王朔的四部小说被陆续改编成电影：《顽主》、《一半是火焰一半是海水》、《轮回》、《大喘气》，其中《顽主》获得了第九届中国电影金鸡奖最佳故事片提名，该电影的主演葛优也获得了金鸡奖最佳男演员奖的提名。
年到年前，王朔创造了多部经典之作，奠定了他在影视界的地位。年王朔参与策划与编剧的电视剧《渴望》成为中国电视剧史上里程碑式的存在，当年该电视剧创造了历史上的最高收视率。
一年后王朔策划、编剧的《编辑部的故事》火爆全国，成为一代观众的记忆，该作品也成为了观众心目中中国情景喜剧的开河之作。此外，王朔的小说《动物凶猛》还曾被改编成电影《阳光灿烂的日子》，该电影在国内外都引起了巨大反响，曾被美国《时代》评为年度“国际十大佳片第一名”。由王朔担任编剧的优秀影视作品仍有很多，王朔也因此被划入才子之列。
除了才子，王朔也很像一个“痞子”。王朔敢于公开骂报社记者，也敢于评判公认的名家大师，金庸与钱钟书就曾被他评判过。
王朔谈金庸
王朔曾发文《我看金庸》称金庸的作品媚俗，作品中的人物一见面就打架。在王朔眼里，港台作家的作品是不入流的，金庸作为一名在香港写作的内陆人，也被归入了这一行列。然而，慢慢地，王朔所信任的圈子中出现了越来越多金庸的书迷，久而久之，这些书迷也开始向王朔推荐金庸的武侠小说。
王朔慢慢开始犹豫，或许真的是不错呢？
抱着试试看的心态，王朔找来了金庸的几部作品，一睹其真容。但结果并未推翻王朔原有的看法，在王朔看来，金庸的小说“情节重复，行文口罗嗦，永远是见面就打架，一句话能说清楚的偏不说清楚，而且谁也干不掉谁，一到要出人命的时候，就从天下掉下来一个挡横儿的，全部人物都有一些胡乱的深仇大恨，整个故事情节就靠这个推动着。这有什么新鲜的？”。
王朔告知他的朋友自己的阅读感受，仍遭受了反击，王朔后来再看《天龙八部》电视剧，他为电视剧粗糙的制作不满便追溯了原著，最终仍是大失所望。王朔评判道，金庸毫无创意，上一本这么写下一本仍这样写，很多句子也只是套话。最终，王朔猜想，金庸这般无思想内核的小说能大卖，是因为读者获得太累了。
王朔的批判文章发表后，金庸也发表了《不虞之誉与求全之毁》以作回应。文中，金庸的态度可谓处惊不乱，他以佛家的“八风不动”表明自己的态度。金庸并未对王朔有任何轻慢，只是文末对王朔所购买的七册《天龙八部》提出怀疑，因为就他所知，这部作品均是五册的。这一疑问颇有些维护自己的意味。
王朔谈钱钟书
对钱钟书，王朔也是不认可的，很早之前他就曾说，钱钟书是个“立体书橱”，是个只会背死书的书呆子。他还曾与一位名为老侠的人对话，谈论钱钟书学问的高低，但关于老侠的身份，一直无人知晓，王朔也从不愿在公众面前透露其身份。有人曾分析，老侠或许是一位学富五车，才高八斗的智者，也可能就是王朔本人。
在这场对话中，老侠称钱钟书有学问，但没有思想也无方法上的独创。其著作《管锥篇》晦涩难懂，是在掉书袋子。同时，老侠还表示《围城》不过是部酸甜的小说。对此，王朔是赞同的。
他认为《围城》与余秋雨的作品一样，辞藻华丽，给人第一印象便是有学问。但深度阅读下午，便会发现钱钟书不过是在玩花活儿，钱钟书根本不是想要通过这一小说呈现什么，其作品是绣花枕头，中看不中用。王朔除了批判钱钟书的学问，对其品性也作了一番讽刺。
钱钟书的代表作是《围城》，年《围城》热播，钱钟书成了媒体争相报道的对象，但钱钟书此时却闭门谢客，称：“你吃了个鸡蛋觉得不错，何必认识那只下蛋的母鸡呢？”一句颇具妙趣的话把钱钟书的清高展露无遗。但王朔却对此嗤之以鼻，认为这只不过是钱钟书故意在世人面前扮演的形象。
王朔称：“一些关于钱钟书的赞美，包括杨绛的回忆，大都讲钱钟书的“动荡时期”厄运，但钱在此前的境遇还是不错的，比许多人的命运都好，但这两位德高望重者似乎从不提那一段，感觉上，他们四九年以后尽受苦了，且苦大而仇不深，一副淡泊名利的仙骨。”
而后老侠回复则更为直接，他认为钱钟书的淡泊名利是做给社会看的，同时也是一种生存策略。之后的几句话更是直接，老侠直接称此种生存策略是一种“巧妙的无耻”。
王朔与对钱钟书的以上评价，其实与一些文化学者的评价很是相似。但同时，也有另外一种声音存在，支持钱钟书的人认为钱钟书不在意学术与理论，他所喜好的、擅长的是趣味，因此写出来的东西常常是不成体系的，这也恰恰是其相较于平常作家最为可爱的一点。
王朔曾自评：“从骨子里我是个严肃的人传统的人，可事实没有什么东西可以让我严肃地对待。”
同时，王蒙对其评价道：“他撕破了一些伪崇高的假面。”马未都也对其赞赏有加，他认为王朔并非愿意为金钱而跪舔虚伪美好的人。批判总归是主观的，或许太过尖利，但文化批评界的确需要王朔的声音。