最近偶尔因兰心书院的有声读书听到了钱钟书所著的《围城》这部小说，这部小说老早前读过，没太大印象。
今天再次看到，却怎么越听越不是味。
这部小说，无论写作技巧——明明就是男主人公方鸿渐人生经历的一本流水账，写作水平在哪？
钱钟书杨绛论思想成就——小说写于年后的抗战时期，却半点战争的气息都没涉及，满篇是知识分子的牢骚、不堪。硬要往讽刺作用去看，其起到的讽刺效果也很少。
论语言运用——这点不否认，语言的运用是有独到之处。大量运用比喻、隐喻，对人物、处境描写起到了很好烘托、刻画作用。
但是如果光论写作语言优秀的作品，应该归类为优美的散文。
这么一本质量平平的小说，被烘抬到“《围城》被很多人誉为现代的《儒林外史》”，钱钟书被誉为“是个不世出的天才”，如此马屁，令人咋舌。
首先声明，笔者与钱氏夫妇无任何利益冲突，更无任何成见，仅仅是一位读者。
连伟人身后，都能被后人评价为功过三七开，我想作为一名读者，说几句真话，是能被允许的。
《围城》这部小说的成名，是究竟何因，笔者手痒查了一下网络资料。
不查不知道，一查吓一跳。
不光学问，连钱氏夫妇何德何为，都一一呈现。
《围城》是钱钟书唯一的长篇小说，于年动笔，年完成。真正成名是在60年代，由旅美汉学家夏志清推介，这部小说得以引起人们