书评君的小客厅——“一周话题”栏目又在周六准时和大家见面啦。
哈哈，今天的话题关于……读书。准确地说，是关于读书之美。词句之美，意境之动人，这是文字让人迷恋的最根本魅力之一，不是吗？
然后，记得读完之后点击“阅读原文”，参与下一期。
壹周话题
阅读需要主张
本周话题
（题型：阅读题）
读过的什么书，让你最强烈、最明确地感受到文辞本身之美？你觉得词句本身的美感和一篇文章、一本书所要表达的思想、观点之间，存在彼此冲突吗？有什么书让你觉得它在这两个方面都达到了极好的水准？
灰色的死小孩文辞本身之美的话，当然是王尔德的《莎乐美》。看中译本的时候被震撼了一次，惊叹于里面的比喻和描摹，看原版的时候又被震撼了一次。要说词句的美感和思想观点的表达都极好的话，我比较推荐樋口一叶的《青梅竹马》吧，词藻不甚华丽但不失优美，对于故事中人物一开始的天真烂漫到后来的愁肠百结都有很好地刻画，让人读到最后感到了寂寞和失落，感叹童年的纯真一去不返。
喜欢摘抄好词好句的，今天可以准备小本本记书名啦。
早安同学当然是“古文观止”了，哈哈，虽然是不同文章的合集。还喜欢《唐宋词选编》也是合集。
小说类的最喜欢《围城》，钱钟书运用文字的功夫简直绝了。
以前上学的时候语文老师总让我们找文章要表达的思想，找怕了，所以现在看书只要喜欢就好。
试论韵律对“文辞之美”的作用有多大~
怀书一直觉得文章的美感不是由华丽的辞藻堆砌出来的。我个人很喜欢迟子建的作品，觉得她每一部作品中语言表达得都很细腻，最喜欢她的《世界上所有的夜晚》，我曾花了4个多小时一动不动地把它看完，感慨甚多，作者用温暖的言语写了各种各样的死法，让人觉得惋惜却又是那么地合理。
所以，文章的美感究竟是哪里来的呢？这简直是值得永恒探寻的问题。
selfTOrture若不谈诗歌而转谈小说，必须提到纳博科夫啊，他文字的细腻和技巧性是公认的吧。读过他的书，仿佛自己的目光也变得敏锐，小径芜草，玻璃反射的细碎的光，孩童遗弃的皮球都构筑成了这个孤独而又安静的故乡。
卡尔维诺在《新千年文学备忘录》中指出了文字的轻、快、精确、形象、繁复，在纳博科夫笔下有了最好的例证。除了他小说往往看起来漫无目的，细碎、缓慢到常人几乎无法忍受，（忍受后就是另一种极美，）其它几个维度，恐怕少有人能出其右。
就他所表达的思想和观点来说，他也做到了极致。纳博科夫也是一个擅长于构造戏剧化冲突的作家，而在冲突中他的思想和观点也得到了最大化的呈现。（让我印象深刻的是《绝望》的结局。）和上世纪很多作家表现出宏大的主题（如反战、荒诞等）不同，纳博科夫描绘一种接近于人的主题，往往是孤独、乡愁。他漫长文字的本身即是他所表达的主题，两位一体，没有比他的文字更适合他的主题的了。
看出来啦，你确实很爱纳博科夫。
一个女的喜欢王小波的文章，也从中了解到了王道乾先生翻译的《情人》。开始颇感好奇地去借，果然看到第一句话就十分震撼，那种开篇便浓得化不开的沧桑感。“我已经老了……我认识你，永远记得你……与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容”。
同理，意境极富美感的还有《额尔古纳河右岸》。
虽然都美，但同……同理？
瀼溪案