最近读到一段文字，里面有如题这样一个词语，深感兴趣。
所谓围师必缺，是一种心理战术。具体说来，是指在攻城之时，不可将城池围死，因为如果敌军身陷重围，无处可跑，眼看没活路，必定会拼死抵抗。（当年明月的话）
细品，这个军事术语挺有意思。站在朋友的角度意思是：物极必反，凡事留条后路，与人方便自己方便，能一毛钱干好的事绝不一掷千金。若不幸是那围城里面的家伙来破解上书，大体意思不差，只是要换种说法而已：你走我的路，让我无路可走，我拿起家伙跟你拼命，生死之间也必得奋战出一条出路。果然，老祖宗真刀真枪干出来告诫是符合事物发展的客观规律，不容置疑的。就看那早早出场的友谅兄满怀信心的围堵洪都，数十万精兵良将历时数月，还是被痞将朱文正的死守严防招架的毫无还手之力。以至于在后来的鄱阳湖大战中身中敌箭，四十多岁的年纪就早早的去见孙子老先生，立志从头拜师学艺去了。真正是一把好牌打得稀烂的典型代表。这事要搁在现在，估计在他驾鹤之前得做次采访，探讨一下日落之下这位能人难以捉摸的内心世界，给后人警醒，条理清晰的论证定是一笔宝贵的人生财富。如此看来，做事情还是要留有余地的，正所谓你好我好大家好。若求成心切逼得太紧，乌合之众在山重水复疑无路的时候极有可能开山辟道，发挥愈挫愈勇的高贵品质，成为锐不可当的关宁铁骑。
后来，李如松在教训日本流寇小西行长的时候就辩证的运用了这一规律。关于小西行长，乍看之下，还以为是哪个金铺的行长，没成想，处在资本主义萌芽军阀混战时期的邻居对取名字这事这么起范儿，成百花齐放之态。至于行长的结局是值得庆祝的，平壤之战4.5年后被自己的同胞德川家康斩杀于京都六条河源。可见天道循环，跑到别人家里见到好东西就据为己有的习惯的确不好，得改。
李如松在人才辈出的时代真算不上是名将，但他的名字值得在历史上留下一笔。平壤之战中，李如松告诉我们实现最终目标是紧要的，至于过程中运用了哪些方法可以探究。三面楚歌之际，先给你留个希望，等你力战不怠准备誓死抵抗的时候，突然发现原来不拼命也有条生路，于是丢盔弃甲之下，怀揣着自己美好的梦想进入敌人精心设计的圈套，等到遇伏的遇伏落水的落水，才恍然大悟，妥妥的参与了猫抓老鼠的游戏被敌人玩弄于股掌之中，偏偏人家还是以逸待劳，不费吹灰之力。行长，老大说的对，出来混总是要还的。希望之星，希望之星，好不容易等到回头，却发现一直抱着的是失望之星。从来没有得到或许不曾失望过，眼看要得到，最后却没有得到是最能摧毁人意志的。由此得出结论，了解敌人比了解自己更为必要。
李如松没有发扬前辈痛打落水狗的精神，在这唾手可得的胜利面前，他派人谈判的行为是值得探究的。我想他定是将“围师必缺”的道理进行了举一反三，战略目的达到了就好，要是真逼急了兔子，反倒得不偿失。
毕竟平壤再亲也是人家的，命再不值也是自己的。
但到目前为止，对于李如松忠君爱国之心我是毫不怀疑的。