不成问题的问题不是民国喜剧,而是修炼

本文作者:绿流

做人难,做中国人更难!

为啥,《红楼梦》里说得很是清楚明白:

世事洞明皆学问,人情练达即文章。

人情世故这门学问,要想精通了,怕是比量子力学还难。

老舍先生身处民国,此乃历史中的三峡,思想潮流最为纷繁复杂之处,

知识分子在批判旧社会,国家在倡导新生活运动,

但,要想活得好,活得如鱼得水,还是得遵照旧的老的那一套处事原则。

鲁迅称之为中国人之劣根性,李宗吾称之为厚黑学,柏杨称之为酱缸文化,

老舍幽默、温和,不说破,但讲了这么个小小的故事,一窥管豹。

这就是老舍的短篇小说《不成问题的问题》。

编剧梅峰将这篇小说改编成电影,并执导。

梅峰虽然是第一次当导演,但他编剧的作品在文艺圈可谓光环闪亮,和娄烨多次合作。

而在笔者看来,梅峰当导演的作品比娄烨导演的作品更有趣,娄烨太严肃、隐晦。

当然了,改编老舍的作品,想要不幽默都难,

不过老舍并不是一味逗乐,

他的理想是:我要写一出嘴悲最悲的悲剧,里面充满了无耻的笑声。

老舍没有用笔完成这部悲剧,而是用他的生命完成了。

年,是老舍逝世50周年。

《不成问题的问题》讲的是抗战时期重庆后方的故事,故而没有使用老舍擅长的京腔语言,

这样电影版就更有发挥空间了:

四川话、普通话、上海话、洋泾浜英语五花八门各显神通。

小说和电影要讲的重庆故事,可不是前方吃紧,后方紧吃那么简单。

在一幅宣传海报中,男主角范伟藏身于一层层中国园林的圆形门框之中,

圈中圈给人以晕眩感,正如那搞不清的人情世故,

圈中之人犹抱琵琶深藏不露,正是一位颇具中国特色的“套中人”,

同时黑白的底色又使画面有了一种道家的玄机,

玄之又玄,众妙之门,这便是我们中国独有的“人情”。

电影的画面也极具风格,舍弃了民国的华丽元素,

只取太极两仪融会贯通的黑白二色。

构图简约,既是水墨画的意境,又是当代极简主义。

电影将小说分成了三个篇章,每个篇章以一位主角命名。

第一男主当然是凭借本片夺得金马影帝的范伟,他扮演的是丁主任,

替几位大股东打理一个瓜果丰盛,鸡鸭成群的大农场,

在物资匮乏的战争时期,这样的农场理应赚大钱才是,

可是账目显示却在亏本。

是丁主任贪污腐败吗?还真不是扣一两顶帽子就能说清的。

原著中写道:

“最足以表现他的天才而使人赞叹不已的是他的衣服。

他的长袍,不管是绸的还是布的,不管是单的还是棉的,永远是半新半旧的,使人一看就感到舒服;

永远是比他的身材稍微宽大一些,于是他垂着手也好,揣着手也好,掉背着手更好,老有一些从容不迫的气度。

他的小褂的领子与袖口,永远是洁白如雪;

这样,即使大褂上有一小块油渍,或大襟上微微有点褶皱,可是他的雪白的内衣的领与袖会使人相信他是最爱清洁的人。”

丁主任做事永远是那么得体,让他的老板他的员工都体体面面的,

张罗老板家人的生日,送小姐太太们小礼物,

陪劳工打麻将,纵容工人拿农场东西,

上上下下谁也不得罪,成人精了。

可是这么能干的人却让农场亏钱了,说不过去。

这就让人想起了曹雪芹的祖父曹寅,

经营着富得流油的江南织造局,却也亏空了,

因为皇上下江南、孝敬宫里人、打点各种关系的钱都不能记明帐。

丁主任八面玲珑,大家都喜欢他,但他自己却感慨:

“苟全性命于乱世。”

是的,他的智慧,是生存的智慧,事事和稀泥,这不是生活的智慧。

在现实生活中,这种人招人羡慕,

很多人熟读各类成功学都是为了成为这类人。

其实,这类人正是鲁迅说的“坐稳了奴隶的人”,

而其他人,也不过是“想做奴隶而不得”罢了。

丁主任一直穿着长衫,是中式打扮,

后来新来的一位尤主任,是片中少见的穿西装的人,

尤主任美国园林博士毕业,打理农场头头是道,事事亲历亲为,

定新规矩,修新桥,种新树,农场欣欣向荣。

可最终却落得被劳工抗议、被股东怀疑、被妻子埋怨,

只能垂头丧气地辞职。

尤主任很是清高,早看透了农场里的乌烟瘴气,但还是尽力改革,

他痛苦的根源在于想要所有的事都步入正轨,却忘了中国的智慧是:

水至清则无鱼。

西方那一套,在这里吃不开。

两位主任,一个长袖善舞,一个锐意改革,两种结局。

另一个男主角是秦妙斋,自诩的艺术家和大才子,

其实一面拿假艺术招摇撞骗,一面为自己利益谋害他人,毫无底线。

秦妙斋人浮夸,因此演员在塑造这个人物时采用话剧腔,极尽夸张。

如果说丁主任是和稀泥的话,秦妙斋就是搅屎棍。

影片的时代背景正是抗战时期,我们当代人从正史上看到的是民族存亡之秋,

可是在民间上演的是另一部截然不同的历史,

既有横向的当时社会中不同阶层的人生百态,

又是纵向的五千年中华文明的做人精髓博览会。

电影版并不拘泥于老舍的原著,

在影片中恰到好处地插入了一些民国文艺作品:

如开篇一场麻将群戏,于太太小姐们的谈笑之间,

就交代了人物关系、性格和个人经历的细节片段

像不像李安在《色.戒》中的开场?

又如秦妙斋在佟小姐面前炫耀自己才华,

他指责一幅画作,结果那副正是佟小姐的作品,

这一场景,又脱胎自《围城》中方鸿渐尴尬批评苏小姐的现代诗。

除了借鉴文艺作品,片中那些本身就自带风趣的重庆话也用得活灵活现。

还有一处用川剧顶灯来转场,川剧主角唱的正是当家之难,和范伟扮演的丁主任处境相似,

多么接地气的戏中戏啊,妙极。

人生如戏,历史也如戏吗?

闹哄哄你方唱罢我登台,

闹剧?喜剧?悲剧?




转载请注明:http://www.aierlanlan.com/cyrz/2990.html